警惕＂免费办卡＂背后的POS机诈骗犯罪陷阱：揭秘信息犯罪全链条黑产

二、法院审理：两案关联定罪，严惩信息犯罪全链条

（一）侵犯公民个人信息案：主犯从重处罚，退赃退赔纳入量刑

法院审理认为，宋某、柴某违反国家规定，非法出售公民个人信息达9万余条，属于"情节特别严重"，其行为构成侵犯公民个人信息罪。二人均系犯罪主犯，其中宋某系累犯依法从重处罚，但因协助抓获同案犯柴某构成立功，且二人如实供述、自愿认罪认罚并退赃，最终分别判处有期徒刑3年，并处罚金25万元。

法院同时判决没收二人违法所得及冻结资金，其中宋某家属代退10万元、扣押现金1万元及账户资金25.3万余元中25万元作为罚金，柴某账户资金36万余元中11万元作为违法所得、25万元作为罚金，均上缴国库。

（二）诈骗案：认定犯罪集团，从犯减轻处罚

法院认为，任某团伙为共同犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。伍某、张某积极参与诈骗活动，涉案金额巨大，构成诈骗罪。二人在共同犯罪中系从犯，且如实供述、自愿认罪认罚并主动退赃，分别判处有期徒刑1年6个月、1年4个月，并处罚金2万元，退赃款5万元依法返还被害人。

三、法官解读：法律视角下的双重犯罪危害性

（一）侵犯公民个人信息罪：从入罪到加重处罚的司法标准

根据《刑法》第二百五十三条之一，"违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重的"即构成犯罪。本案中，宋某等人通过冒充官方身份非法获取信息，且信息被用于诈骗犯罪，出售数量达9万余条，远超司法解释规定的"5000条入罪、5万条以上属情节特别严重"标准，故依法加重处罚。这一判决凸显了司法对信息犯罪"源头打击"的决心。

（二）诈骗罪：犯罪集团的认定与从犯量刑规则

任某团伙以非法占有为目的，虚构"办卡退押金"事实骗取财物，其组织架构固定、分工明确，符合犯罪集团构成要件。尽管伍某、张某系从犯依法减轻处罚，但因涉案金额巨大，仍需承担刑事责任。这一判决明确了"组织化犯罪从严、从犯依法从轻"的量刑原则，形成对诈骗犯罪的全链条震慑。

四、典型意义与公众警示：守护个人信息安全的司法与社会行动

本案揭示了"非法获取信息—精准实施诈骗"的完整犯罪链条，凸显个人信息滥用对群众财产安全的严重威胁。法院对两案关联审理、从严惩处，既打击了信息贩卖的"源头"，又斩断了诈骗犯罪的"触手"，体现了"全链条打击、全方位震慑"的司法态度。

法官特别提醒：公民需提高警惕，对"免费办大额信用卡""提额需提供信息"等电话、短信保持怀疑——官方机构绝不会通过电话索要个人信息或收取押金。同时，应妥善保管身份证、银行卡、住址等敏感信息，避免在非正规渠道泄露；若发现信息被滥用或遭遇诈骗，需及时向公安机关、工信部等部门投诉举报，用法律武器维护自身权益。

只有司法严惩与个人防范双管齐下，才能筑牢公民信息安全的保护屏障。